3.Левые течения революционной демократии после провала попытки правого переворота генерала Корнилова: отношение к основным вопросам внутренней и внешней политики государства.

Провал авантюры Корнилова привел к подрыву и без того шаткого положения правительства Керенского и к возрастанию роли Советов. Объединение всего спектра антимонархических сил сыграло свою роль. 1 сентября Корнилов был арестован.

12 сентября Россия была провозглашена республикой. После этого борьба между буржуазными демократами и социалистами разгорелась с новой силой. Керенский пошел на союз с кадетами, вместе с которыми создал Директорию. Фактически она заменила правительство. Левые силы стояли за сильное правительство, т. е. поддерживали Директорию. Крайне левые — большевики, левые эсеры, меньшевики-интернационалисты — выступили за советское правительство, состоявшее из одних социалистов. Социальная напряженность в обществе усиливалась. Налицо было резкое «полевение» масс: большевики получили большее количество мест в Советах. В связи с ростом общего революционного настроения масс, что выразилось в «полевении» даже сторонников буржуазной демократии — меньшевиков и эсеров, большевики сочли возможным компромисс с ними в деле свержения существующей власти. Меньшевики и эсеры вели себя крайне нерешительно. С одной стороны, налицо был определенный поворот масс к большевикам, что они не могли не учитывать, с другой стороны, их тревожили последствия этого процесса. Таким образом, политические альтернативы развития России в послеиюльский период все больше сужались. Имело место нарастание хаоса в обществе, чреватое гибелью буржуазной демократии, с одной стороны, и восстановлением самодержавия — с другой. Монархические силы были разгромлены. Сама же буржуазия была неспособна держать страну в повиновении. Смертельно боясь обеих сил, она разделалась с одной из них. Однако осталась другая сила — большевики. Их разгромить буржуазия не смогла. Даже в случае победы над ними буржуазная демократия оказалась бы неспособной наладить нормальную общественную жизнь. Политические последствия корниловского мятежа были огромны. Правое движение на какое-то время оказалось разбитым. Слово «кадет» для миллионов трудящихся стало восприниматься как «корниловец», как «враг революции». Кадеты были исключены из правительства. Не говоря уже о возмущении широких народных масс участием кадетского руководства в контрреволюционном путче, даже рядовые члены партии «народной свободы» из числа трудовой интеллигенции (особенно провинциальной) осуждали политику своих лидеров, заявляли, что поддержка вооруженного мятежа в корне противоречит всем основным либеральным принципам. Поразительным было то, что, как только корни-ловская гроза миновала, Керенский повел себя так, как будто не было никакого мятежа и начал вынашивать планы создания авторитарного правительства в виде коалиции правых социалистов и либералов, причем планировал усилить влияние кадетов. Тем временем меньшевистский ЦК принял решение о недопустимости участия во Временном правительстве кадетов. Совещание ЦК эсеров заняло аналогичную позицию. Данные точки зрения сразу же довели до сведения Керенского и тот временно отложил планы новой коалиции, вместо этого объявил о том, что сформирована Директория из пяти человек без кадетов, и провозгласил Россию республикой. В это время ситуация в столице напоминала июльские дни. Огромные толпы рабочих и солдат заполняли улицы, требуя немедленного созыва II Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и перехода власти к Советам.
19 кораблей Балтийского флота в знак протеста против создания Директории и провозглашения России республикой (а не демократической республикой) подняли красный флаг. Отражая настроение в обществе,газета «Известия Кронштадтского Совета» в редакционной статье 29 августа писала: «Политика соглашательства с буржуазией привела нас к плачевным результатам... Задача момента — заявить: довольно соглашательства. Вся власть трудовому народу». Под таким давлением пришлось работать членам Исполкома Советов, обсуждавшим вопрос о власти с 31 августа до утра 2 сентября. Это был период, когда меныпевистско-эсеровский блок ближе всего подошел к разрыву с либералами и к принятию более радикальной политики, которая, возможно, существенно изменила бы ход революции. Большевики предложили для обсуждения в Советах свою резолюцию. Ее смысл состоял в том, чтобы создать коалиционное правительство без кадетов и буржуазии и поставить перед ним задачи: немедленный созыв Учредительного собрания, провозглашение демократической республики, конфискация помещичьих земель без выкупа и передача ее крестьянским комитетам, введение рабочего контроля над производством, национализация банков, предложение народам государств всеобщего демократического мира, отмена всех сословных привилегий, амнистия политическим заключенным. В Петроградском совете после бурного обсуждения голосовали в 5 часов утра 1 сентября. 279 человек проголосовали за резолюцию большевиков, 115 — против, 51 — воздержался. Это означало большевизацию Петроградского Совета. Подобное произошло 5 сентября и в Московском Совете. Уместно вспомнить, что еще 2 марта за резолюцию большевиков в Петроградском Совете о передаче власти Советам, за недоверие Временному правительству голосовали только 19 человек, за резолюцию меньшевиков и эсеров о доверии правительству — 400. Однако ВЦИК Советов вопреки решению Петросо-вета, мнению рабочих и солдат отверг предложенный компромисс и утвердил правительственную коалицию с кадетами. Позиция вождей привела к кризису в демократических партиях. В сентябре ЦК меньшевиков не мог функционировать, так как по каждому вопросу выносилось несколько противоречивых резолюций, с августа по ноябрь партия сократилась на 50 тыс. То же было и у эсеров, росла «левая» оппозиция. Таким образом, в те дни политика вождей меньшевиков и эсеров оказалась роковой. Ими двигало нежелание отречься от политики, которую они проводили в течение последних шести месяцев, а также признать ошибочной, иллюзорной идею создания демократического правительства, представляющего все классы (всеобщего согласия); страх взять на себя ответственность за сохранение правопорядка, преодоление экономической разрухи и продовольственного кризиса, удовлетворение требований масс, касающихся немедленных социальных реформ и прекращения войны. Присутствовало также нежелание столкнуться с оппозицией либералов, промышленников, военных кругов. Оставался и главный фактор: политические цели меньшевиков и эсеров были ближе к планам либеральной буржуазии, чем к задачам большевиков. Все это и определило их выбор, несмотря на давление со стороны народных масс и рядовых членов партий, требовавших перемены власти. Возможность мирного перехода власти от буржуазии в руки социалистических партий была упущена.

<< | >>
Источник: Шпаргалка по предмету - Новейшая история России. 2017
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме 3.Левые течения революционной демократии после провала попытки правого переворота генерала Корнилова: отношение к основным вопросам внутренней и внешней политики государства.:

  1. 3.Левые течения революционной демократии после провала попытки правого переворота генерала Корнилова: отношение к основным вопросам внутренней и внешней политики государства.
  2. 23. Провал попытки правого переворота генерала Корнилова: подготовка, политическая программа и итоги
  3. 23. Провал попытки правого переворота генерала Корнилова: подготовка, политическая программа и итоги
  4. Попытка государственного переворота 1991 г. и ее провал. Распад СССР.
  5. Вопрос 47. Внешняя политика государств в системе международных отношений.
  6. ВОПРОС 4. Характеристика основных внутренних и внешних функций государства.
  7. ВОПРОС№10:Основные направления внутренней и внешней политики ВКЛ в 13-16в.
  8. 3. Образование Московского централизованного государства. Основные направления внутренней и внешней политики Московского централизованного государства.
  9. 5. Основные внутренние и внешние функции государства.
  10. 14. Турция после окончания Первой мировой войны. Революция Мустафы Кемаля. Внутренняя и внешняя политика М. Кемаля.
  11. 1. Международные отношения, внешняя и внутренняя политика СССР накануне Великой отечественной войны.
  12. ВОПРОС 11 Экономические воззрения революционных демократов
  13. Павел I: основный направления и итоги внутренней и внешней политики.
  14. ТЕМА 5. Основные внутренние и внешние функции государства
  15. Вопрос №6. Внутренняя и внешняя политика первых киевских князей.
  16. 55.Цели, функции и средства внешней политики государства. Многовекторность внешней политики Республики Беларусь.
  17. Вопрос №25. Внутренняя и внешняя политика первых Романовых.
  18. 24. Внешняя политика и международные отношения: сущность и основные принципы
  19. 43. ПЕРЕСТРОЙКА В СССР: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ (1985-1991 ГГ).
- Античные государства Северного Причерноморья - Археология - Архивоведение - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вспомогательные исторические дисциплины - Древняя Русь - Западная Украина (1921 - 1939 гг.) - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История античного мира - История Византии - История Древнего Востока - История древнего мира - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - Ранний железный век - Философия истории - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -